I kategorin besynnerliga nyheter rapporteras det att Uganda har valt att införa en extra skatt för de invånare som vill ha tillgång till sociala medier. Skatten motsvarar cirka 50 öre om dagen.
Det officiella syftet med den nya skatten är att man vill minska skvallret som sker på sociala nätverk som Facebook, Twitter, WhatsApp och så vidare. Exakt hur det här kommer påverka vad som skrivs på tjänsterna är lite luddigt…
En mamma som är positiv till den nya lagen, citeras hos Omni:
”Mina barn öppnar min telefon och ser en massa skräp och fake news, och skatten kommer göra så de som sprider sådant begränsas”, säger Diana Kanyesigye
Vad som kallas ”skvallerskatten” kommer förmodligen bara att göra att de riktiga fattiga invånarna inte kan följa med på sociala medier. Om de inte hittar en väg förbi lagen och använder tjänsterna utan att betala skatten. För det kommer garanterat att gå.
Att lagen ska fungera som ett filter för att ta bort skräp från sociala medier är bara knäppt. Det utgår från att det bara är de riktiga fattiga som sprider fake news, skvaller och bråte, vilket naturligtvis inte är fallet.
Uganda inför den 1 juli en ny skatt på att använda sociala medier – officiellt för att komma till bukt med allt skvaller som sprids.
[Bild: Wikimedia, 2010]
Den 1 juli träder lagen i kraft och då kommer användare av sociala medier få betala en skatt på 200 ugandiska shilling (cirka 50 öre) per dag.
”200 schilling är mycket pengar för unga arbetslösa som behöver sociala media för att söka jobb och hålla kontakten med sina vänner”, säger Arthur Musemeza. [Källa: SVT]
Oppositionspolitikern Robert Kyagulanyi hävdar att den nya lagen inte alls är till för att få ner skvallret, utan för att göra det svårare för ugandas invånare att sprida regeringskritiska uttalande. Landets president Yoweri Museveni har innehaft posten i 32 år nu.
Vi får se om Museveni lyckas skapa en utopisk zon på Internet, där det inte finns något skräp – såsom politisk kritik och förslag på förändringar – utan bara trevligheter… (Eftersom folk uppenbarligen inte förstod att jag är enormt sarkastisk i denna mening, påpekar jag det nu.)
Gillade du artikeln? Här kan du visa ditt stöd!